home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20020314-20021006 / 000243_fdc@columbia.edu_Sun Jul 28 12:38:13 EDT 2002.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  3KB  |  52 lines
  1. Article: 13557 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!news.columbia.edu!news-not-for-mail
  3. From: fdc@columbia.edu (Frank da Cruz)
  4. Newsgroups: comp.unix.bsd.openbsd.misc,comp.protocols.kermit.misc
  5. Subject: Re: logging input from com/serial port in OpenBSD 2.9
  6. Date: 28 Jul 2002 11:46:45 -0400
  7. Organization: Columbia University
  8. Lines: 35
  9. Message-ID: <ai13l5$nol$1@watsol.cc.columbia.edu>
  10. References: <2f177cd8.0207251119.782a5643@posting.google.com> <2f177cd8.0207251954.3ae1df51@posting.google.com> <ahrl21$5ec$1@watsol.cc.columbia.edu> <3D431E29.5070505@ostecs.com>
  11. NNTP-Posting-Host: watsol.cc.columbia.edu
  12. X-Trace: newsmaster.cc.columbia.edu 1027871214 13607 128.59.39.139 (28 Jul 2002 15:46:54 GMT)
  13. X-Complaints-To: postmaster@columbia.edu
  14. NNTP-Posting-Date: 28 Jul 2002 15:46:54 GMT
  15. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.unix.bsd.openbsd.misc:29120 comp.protocols.kermit.misc:13557
  16.  
  17. In article <3D431E29.5070505@ostecs.com>, mkhomo  <mkhomo@ostecs.com> wrote:
  18. : Frank da Cruz wrote:
  19. : > In article <2f177cd8.0207251954.3ae1df51@posting.google.com>,
  20. : > Danathar <dougb@attglobal.net> wrote:
  21. : > : Ahh Kermit, there's something I have'nt heard in a while. Must of been
  22. : > : 10 years since I messed around with that. It must of not crossed my
  23. : > : mind due to the extreme age of the neurons holding that info :)
  24. : > : 
  25. : > Yes, time marches on, but we've been busy all those years.  Take a look
  26. : > at the website to see what I mean:
  27. : > 
  28. : >   http://www.columbia.edu/kermit/
  29. : 
  30. : Out of curiosity, are they still using kermit for space communications, 
  31. : and if so how wide were the sliding windows for say the voyager/rover 
  32. : transmissions to Mars, back in '98?
  33. : 
  34. Kermit, TCP, X.25, or any other protocol that requires signaling in both
  35. directions is not suitable for space communications.  The medium is noisy
  36. and the penalty for retransmissions is prohibitive.
  37.  
  38. When data is sent from deep space back to earth, the transmission is one-way
  39. and it embodies serious redundancy and error correction codes, which expand
  40. the size of the transmission far beyond what we would tolerate for realtime
  41. terrestrial protocols.  Large volumes of data arrive from the spacecraft
  42. mangled almost beyond recognition, and then are reconstructed after the fact
  43. not only from the built-in redundancy of the data (which is not perfect) but
  44. also image-processing or similar techniques.
  45.  
  46. Kermit sliding windows are fine for satellite communication, out to and
  47. including the moon, and for this it's better than protocols like TCP that
  48. don't support selective retransmission of damaged packets.  The greater the
  49. distance, the greater the advantage of selective retransmission.
  50.  
  51. - Frank
  52.